腐纳法与复合法两种工艺的设备大径相似，但腐纳法需要堆沤池，铲车等。因而腐纳法设备投资及占地面积均较复合法为大。运营成本也较复合法为高。腐纳法不能连续生产，而复合法必须连续生产。
2008年5月初我们在鲁西二化采集原煤样，在实验室用手压成30mm直径，重量18克的小球，与鲁西厂采的腐纳法生产的50mm直径，50-60克左右的大球相比较。于5月13日得出以下比较数据：
冷强度 热稳定性
1．鲁西二厂型煤： 322 57.9
2. 复合法实验室小球 609.5 64.2
以上数据比较的型煤成型压力，大小及重量均不同，如果将复合法工艺用到鲁西的生产装置上，复合法生产的工业型煤的冷强度及热稳定性还会提高不少。
复合法使用粘结剂及烧碱的重量均少于腐钠法。因而两种方法所使用的粘结剂及添加剂成本相似。但复合法不需堆塸池，不需铲车，生产周期大大缩短，劳动力减少，生产总成本降低。
以我们在天津腾飞化肥厂采用100%型煤试烧成功及在兰花科创采用30%，70%，100%造气型煤试烧成功的经验来看，采用复合式型煤可以大大提高型煤的掺烧比。 北京科兰公司对复合法进行过长期的研发，在提供该工艺的同时，并提供一套质量控制管理方法，使型煤生产的质量更加稳定。
在合适的时候，我们还会再对粘结剂的种类在保证质量前提下加以改变，以进一步降低生产成本。
